5 分钟视频长度上限、1080×1080 输出分辨率，外加右下角水印——这是 Mock Video（https://www.mock.video/）免费版能交付给设计师的全部成果。Pro 版 10 美元/月把时长翻到 10 分钟并去掉水印，但免费用户的导出仍要走邮件链路，并非浏览器即时下载。对赶 deadline 的演示准备来说，这条邮件环节得提前算进时间预算。
免费版与 Pro 版的真实差距
Mock Video 的定价公示并不模糊。首页明确写着免费版支持 5 分钟以内、1080×1080 输出、带水印；Pro 版 10 美元/月解锁 10 分钟时长与去水印导出。所谓“免费模式尚未公开”的说法，与首页文案直接冲突。
免费版的水印位于画面右下角，无法通过任何技巧绕过。这是该平台的硬性变现杠杆。如果你做的视频要投放到客户官网或付费渠道，水印会直接影响专业观感，升级 Pro 几乎是必选项。
不过免费用户的导出体验还存在一个隐性成本。据多位用户反馈，成品视频通过邮件发送，而不是浏览器直接触发下载。在一次紧急提案场景里，设计师可能要在收件箱里反复刷新，等一个 30 秒的样机视频到货。如果你预计要批量产出几十条样机，这条邮件链路会比单次等待更让人头疼。
Mock Video 是什么
Mock Video 是一款运行在浏览器里的工具，专门做“给视频套上设备外壳”这一件事。用户上传屏幕录制或应用演示视频，从预设设备框架（iPhone、MacBook、iPad 等）里挑一个，几秒钟拿到带壳视频。整条流程不涉及时间轴、关键帧或特效剪辑。
定位上，它和 Rotato、Previewed 这类 3D 样机工具不同。后者能做旋转动画、景深镜头、场景切换，而该平台只输出 2D 静态框架包裹的视频。相应地学习成本几乎为零，新用户上手不用看教程。把它当“快速套壳器”用，期望不要超出这个范围。
设备框架清单与处理时长
官网首页展示的设备型号覆盖 Apple 主力产品线（MacBook、iPhone、iPad）。完整型号清单与非 Apple 设备支持情况需要进入编辑器内确认。处理时长方面，社区反馈单条 30 秒视频在 1-2 分钟内完成渲染，但官方未给出 SLA 承诺，遇到服务器排队时可能更久。
实际场景里 Mock Video 能解决什么
- 应用演示素材：把产品录屏套上 iPhone 框架，30 秒产出可用于官网 Hero 区或 App Store 截屏位的视频，比静态截图更直观。
- 社交媒体投放：1080×1080 方形输出对应 Instagram、小红书、视频号等平台原生比例，省去二次裁剪。但免费版的水印会出现在画面右下角，投放前要么裁掉要么升级 Pro。
- 客户提案预览：UI 设计完成后，把交互录屏套进 MacBook 框架，提案 PPT 直接嵌入，比静态截图更能传达交互节奏。
- 版本迭代对比：把同一功能在新旧版本上的录屏分别套壳，拼成前后对比视频，用于内部 review 或发布说明。
需要注意的是，免费版的 5 分钟硬上限会卡住任何走查型演示。产品全功能演示超过 5 分钟就要么剪辑压缩，要么升级 Pro。
使用前提：哪些项目不适合 Mock Video
- 3D 旋转、动态景深、场景切换：改用 Rotato 或 Previewed，该平台不支持任何 3D 操作。
- 画中画、字幕、时间轴剪辑：导出到 Premiere、Final Cut 或 CapCut 完成，它只负责套壳。
- 批量自动化处理：官方目前没有公开 API 或 CLI，团队级流水线只能手动逐条上传。
- Windows/Android 设备框架：如果你的目标用户群主要在非 Apple 平台，先进入编辑器确认是否提供对应型号。
客观来说：已知问题与单人维护的长期风险
Product Hunt 上 Mock Video 拿到 5.0/5 的评分，但样本量只有 3 条评论，统计意义有限，不能当作“零差评”来读。综合社区反馈，反复被提及的问题是：免费版导出走邮件、设备型号更新滞后于新品发布（如新 iPhone 上市后框架等待周期较长）、免费版水印无法通过任何方式去除只能升级。
最需要警惕的一点：mock.video 由独立开发者 Lee Martin 维护（官方 Twitter 标识指向 @leemartin），属于单人项目而非团队。这意味着功能迭代速度、服务可用性、长期维护承诺都取决于个人精力。如果团队打算把它纳入长期工作流，这个变量必须算进风险预算——单人项目暂停或下线的概率显著高于有商业团队支撑的产品。
